Ma galerie photos
home / Home / Ma sélection / You viewing: 20111016-081027-90900025
20111016-081027-90900025.jpg 20111016-115816-01703862||<img src=_data/i/upload/2011/11/05/20111105101842-751b8161-th.jpg> Thumbnails 20111016-083455-43604105||<img src=_data/i/upload/2011/10/19/20111019172058-327acef0-th.jpg> 20111016-115816-01703862||<img src=_data/i/upload/2011/11/05/20111105101842-751b8161-th.jpg> Thumbnails 20111016-083455-43604105||<img src=_data/i/upload/2011/10/19/20111019172058-327acef0-th.jpg> 20111016-115816-01703862||<img src=_data/i/upload/2011/11/05/20111105101842-751b8161-th.jpg> Thumbnails 20111016-083455-43604105||<img src=_data/i/upload/2011/10/19/20111019172058-327acef0-th.jpg> 20111016-115816-01703862||<img src=_data/i/upload/2011/11/05/20111105101842-751b8161-th.jpg> Thumbnails 20111016-083455-43604105||<img src=_data/i/upload/2011/10/19/20111019172058-327acef0-th.jpg>

Stitched Panorama

Author MOREAU Julien Licence

© CopyrightMOREAU Julien (Gotcha)

Created on Sunday 16 October 2011 Posted on Wednesday 19 October 2011
Tags amandier, arbre, brume, champs, FRA, france, hdr, levé de soleil, Logis de la Colle, Mont Aurelien, montagne, panorama, Provence-Alpes-Côte d'Azur, Puyloubier Albums
Dimensions

920 x 482, 2064*1083, 682 Kb

Visits

5801 Visits

Rate this photo
Rating score no rate
Shooting conditions
Camera model Canon EOS-1D Mark IV
Lens EF16-35mm f/2.8L II USM
Aperture f/5.6
Exposure 1/80s
ISO 100
Focal length 35.0 mm
Géolocalisation

11 comments

Subscribe to mail notifications
Show oldest comments first
  • webmaster - Tuesday 17 July 2012 23:44Reply
    Merci Pierre-Marcel. Il fallait surtout être debout à la bonne heure chose que je ne peux plus faire avec mon travail actuel :triste:
  • Pierre-Marcel - Tuesday 17 July 2012 23:05Reply
    Très joli ce halo derrière l'arbre. Il n'y a pas que le bon objectif qui y soit pour quelque chose. :sourire:
  • webmaster - Saturday 14 July 2012 23:24Reply
    Oupsss vraiment pas fait exprès sur la faute !

    Moi je sais pourquoi je suis allé du coté de Canon car mon père avec un argentique (le 1N, référence haut de gamme à la série 1D aujourd'hui) donc j'avais imaginé pouvoir récupérer ses objectifs ! Oui bah non lol Les bonnettes avaient changées donc à moins de trouver une bague et perdre d'autofocus c''est fichu.

    Pour la petite histoire, mon père vient de se mettre au numérique et il est parti chez les jaunes !!

    Mais j'aimerai bien qu'un jour on m'explique pourquoi un (pro) rouge passe chez les jaunes. Je le vois de temps en temps mais la réciproque n'est pas valable...
  • Julien Ammirati - Saturday 14 July 2012 21:57Reply
    Sacrilège ! NiKKon avec 2"k" ! :wink:
    Effectivement c'est un choix arbitraire au départ... on signe chez les rouges ou chez les jaunes et on ne sait pas forcément pourquoi... et quand on a signé c'est pour la vie et comme tu dis ça nous va bien de toute façon.
    Mais tout "Nikoniste" que je suis, je ne peux pas rester sans baver sur les caractéristiques d'un Canon 1Dx :sourire:
  • webmaster - Saturday 14 July 2012 20:12Reply
    Le format APS-C (petit capteur) a un coefficient multiplicateur de x1.6 pour l'équivalent 35mm.
    Le 1D mkIV dispose d'un capteur APS-H avec un coefficient multiplicateur de 1.3x
    Le 1Ds mk III dispose d'un capteur FF
    Le 1Dx (dernier verseau amirale de chez Canon, une vraiment machine de guerre au prix d'un diadème) est FF.

    Et moi je ne connais rien en Nikkon lol
    Non pas par dénigrement mais tout simplement que j'ai signé chez les rouges et que ça va bien :sourire:
  • Julien Ammirati - Saturday 14 July 2012 19:53Reply
    Oui effectivement c'est douloureux lorsqu'il faut passer à la caisse pour un 82mm et certains constructeurs (pas les + réputés heureusement) ne proposent pas de filtres au delà de 77.
    Par contre je suis vraiment un ignare chez Canon car je pensais que le 1D Mark IV était FF. Effectivement c'est un brin dommage pour ce caillou mais quand on voit les caractéristiques de ton boitier, il exploite déjà bien le potentiel de cet objo :sourire:
  • webmaster - Saturday 14 July 2012 17:25Reply
    J'ai oublié de précisé que le 16-35 a le plus gros diamètre de lentille frontale que je n'ai vu. 82mm !!! Du coup les filtres aïe aïe aïe...
  • webmaster - Saturday 14 July 2012 17:24Reply
    Merci Julien. A l'époque j'avais acheté ce cailloux 1400€ tout ça pour le monter sur mon "fisher price" (Canon 400D donc vraiment bas de gamme) ça faisait un mélange douteux. Mais il faut le reconnaitre, un bon objectif sera toujours gage d'une bonne photo même sur un boitier d'entrée de gamme.

    Mon 16-35 est sous exploité pour la photo de paysage. J'aurai un plein format ce serait parfait.
    Il y a son petit frère 17-40 f4 largement suffisant pour le paysage pour moitié prix.
    L'avantage du 16-35 f2.8 c'est bien l'ouverture ce qui fait qu'il est largement employé en photojournalisme. D'ailleurs y a quoi voir à la télé aux infos le nombre de ces cailloux présents lol


    Bref, ce cliché en effet pour moi est réussi :sourire:

    Merci Julien
  • Julien A - Friday 13 July 2012 18:40Reply
    Waouh effectivement je ne vois pas le problème avec le halo, il est discret et permet de faire ressortir le sujet.
    Quelles couleurs !!
    Quand je vois la qualité de ce cliché, je lorgne vraiment sur un Caillou 16-35 lumineux mais l'équivalent chez Nikon est à 1790€, je vais devoir donner quelques organes :langue:.
    Félicitations
  • webmaster - Thursday 27 October 2011 11:09Reply
    Salut David,

    Merci pour tes éloges. En effet le halo n'est pas si gênant que ça. Ca donne presque plus de force à l'image et à cette arbre en contre-jour.

    Elle sera bien imprimé en très grand un jour.
    Pour le 1D, tu pourras le voir ce WE puisque je remonte chez mes parents :sourire:

    A ce week-end !
    Et merci encore pour ton soutiens.
Add a comment
Scroll to top